文/周季钢
《阿凡达》虽然“被下线”，但中国观众并不寂寞。如果把IT圈也看作一个舞台的话，最近可谓是大腕云集，热闹非凡，一点也不比《阿凡达》逊色。
先是诺基亚和苹果，像两个小孩在操场上掐架。诺基亚诉讼苹果，你的iphone侵犯了我的专利；随即苹果反诉，诺基亚也侵犯了我的专利；诺基亚 向ITC（美国国际贸易委员会）投诉，要求美国禁止出口苹果产品；后来，苹果公司则向ITC投诉，要求美国禁止进口诺基亚手机。
再是Google和中国文著协掐架。原本约好和文著协12日下午江湖谈判，但Google临时爽约。当日下午3点，在Google官方博客上出 现这样的文字：“公司已决定不愿再审查我们在Google.cn上的搜索结果……我们承认，这很可能意味着公司将不得不关闭Google.cn，以及我们 的中国办公室。”
事情原委是：2009年10月，文著协发布Google侵权调查报告，称570位中国著作人的17922部作品在权利人毫不知情的情况下，被Google数字图书馆扫描上网。文著协要求Google停止侵权，并公开道歉。
两件事儿都很好玩。让笔者想起了小品《买车》里的一段对白———
赵本山考范伟：我给你出几道三岁小孩的脑筋急转弯。
范伟当仁不让：别给我整三岁的，有本事就给我整个四岁的！
很喜剧。Google也很喜剧，它的喜剧在于：严重低估了中国人的智商。
姑且不论侵权与否，笔者相信，Google完全清楚退出中国市场造成的影响：拥有1/3的中国搜索市场，拥有大量企业级用户和数亿的网民。这个风儿放出去，绝对是一枚重磅炸弹。
一时间，网友、IT界（百度除外）感慨“太震惊了”，抨击中国把Google逼上绝路，造成网民的不便；甚至有舆论称，这即将开启东西方互联网的冷战。
从“营销学”的角度来讲，Google的舆论造势是成功的。Google为这次成功造势作了很多铺垫，将自己包装成一个“正义的使者”———
首先，我在美国也是这样干的。其次，我扫描图书建立电子图书馆，“是世界共有知识、文化遗产的组成部分，书籍数字化将使成千上万绝版但受版权保护的书籍‘重生’”。再次，我完全出于“公益”立场，电子图书馆无任何商业意图。
事实真的是这样吗？
笔者所知道的是，在5年前，美国作家协会和美国出版商协会也因扫描图书跟Google掐过架，双方争议的焦点也是侵权问题。最后双方妥协并达成和解。以Google的气势，如果确凿没侵权，有必要妥这个协吗？
而问题的核心在于：Google的“公益性”是否经得起推敲。
也许，扫描图书供网民搜索也许不能直接获利，但能否通过广告植入获利呢？能否因为访问量提高，而获得更多企业级客户，卖出更多“关键字”获利呢？
网络经济，说白点，也是注意力经济，Google所做的一切努力，其根本也在于为其获得“注意力”服务。否则，要拯救文化遗产，Google完全可以捐出个几十亿美元，让联合国教科文组织去办这个事嘛。
Google其实舍不得中国这个市场。虽久居老二，但Google在中国盈利是不争的事实，而且，中国作为全球第一大市场，未来发展空间被广泛看好。不赚中国人的钱，除非是Google的脑袋进水了。
所以，笔者看来，Google“拟退市”完全是一个幌子，其真实目的在于要挟文著协乃至中国政府，而有些人却傻傻地被Google当枪使。
