一部古装大戏《锦绣未央》火遍大江南北，但谁又曾想到，火爆的《锦绣未央》原著头顶上却顶着“抄袭”的帽子。
近日，媒体曝出《锦绣未央》原著小说涉嫌抄袭。为此，11位网络小说原创作家更是联名上诉状告《锦绣未央》原著，要求索赔200万。
据原告提交的证据显示，涉嫌被《锦绣未央》抄袭的语句达540句之多，抄袭情节97个，全书294章，仅9章未抄。而另据网友们自发组织的《锦绣未央》抄袭案助手统计，270万字的《锦绣未央》总共抄袭了209本小说。
此事件一出，立马被群起攻之，成为业内焦点。《锦绣未央》原著无疑为国内网络文学市场抹了一把黑。
目前，事情还在进展之中。但无论结局如何，透过《锦绣未央》原著抄袭背后，我们当思考更多。除了抄袭的当事方，背后的平台——阅文的纵容也难辞其咎？面对抄袭已经成为潜规则的网文市场，读者、作家、平台又该何去何从？
1、包庇与纵容者当思过
抄袭，在国内的文学圈乃至整个文化圈子，包括笔者所从事的自媒体行业都是屡见不鲜，老生常谈。从之前的郭敬明抄袭庄羽到于正抄袭琼瑶，乃至这次《锦绣未央》抄袭事件，甚至正在热播的《三生三世十里桃花》原小说作者唐七公子也遭到了抄袭的指责。
这和当前中国的国情有关，维权之难，维权成本之高，没有严重后果等等，使得人们很难完全阻止、清除抄袭行为。但作为平台方很多时候是知其抄袭而默认甚至纵容就不对了。
以《锦绣未央》为例，其实早在2013年阅文集团旗下的潇湘书院就发现了这一抄袭问题，但当时却公告称：“经编辑核实，该作品整体构思系作者原创，部份情节设定与其他作品有相似之处，但该情节设定不属于其他作品独创”，并将这件事定性为“借鉴行为”，最后仅仅要求作者进行整改，同时取消该作品金品资格。
知乎上资料也显示，当时潇湘书院的三位作家声讨《锦绣未央》原著的作者秦简，但潇湘书院却以“损害书院形象、妨害编辑声誉”为由，处罚了指责秦简抄袭的三位自家作者：取消一切推荐及相关福利，扣除作者全部经验值。
作为平台方，阅文集团难免有包庇纵容这种抄袭之嫌，这种包庇与纵容也让《锦绣未央》的胆子越来越大。汝虽不杀伯仁，伯仁却因你而死。所以幕后的阅文集团当思过。
2、一切都是利益在作祟
核心的问题是，为什么阅文集团会纵容之？答案就是“利益”二字。
天下熙熙皆为利来，天下嚷嚷皆为利往。之所以纵容就是钱，是利益的驱使。
网络文学是一个脑力劳动者，是需要很高的成本，抄袭无疑就成了一条捷径，而且随着《锦绣未央》原著的大火，平台方自然能获得流量和分成。商人逐利，这也是商业的最本质诉求。
从行业来看，虽然阅文集团借此获得了暴利，但正如《北京青年报》撰文所称：“抄袭是网文的定时炸弹。金钱的诱惑在一旁叮当作响，有先行者取巧找到不法捷径平步青云，却未被惩治，造成了抄袭的猖獗。纵容取巧者不断获利，其实就是缓慢的自掘坟墓的过程，网络文学的原创力、整体市场的审美都将被破坏。”
虽然，抄袭之风还暂时难以彻底根除，但绝不应该成为法外之地，直接抄袭者、平台方也都需要对其负责。否则，这对众多创作者不公，对整个内容产业的发展不利。
但前方还得继续朝前走。在拿起法律武器之前，如何才能有效避免抄袭问题，这才是当务之急。
现实中，阿里文学平台对于类似的抄袭问题的处理或可值得借鉴。
据阿里文学总编辑周运介绍：“阿里文学平台对于类似的抄袭问题，有着机器深度学习鉴别加专业审核人员人工鉴别的双重机制。目前该机制第一版已经通过阿里文学相关产品，比如书旗小说和书旗网的系统后台开始运作，取得了良好的效果。同时，阿里文学还有读者和作者的投诉通道，确保能够快速发现和定位疑似抄袭作品，并及时进行处理。”
对于如何处理抄袭作品时，周运表示：“阿里文学对于经过确认是抄袭的作品，有着业界最严的处理措施，包括向业界通报作品抄袭情况，同作者解约，让作者退回已经取得的全部稿费，并将其放入永不签约的黑名单库，等等。对于一些死不认错的问题作者，阿里文学可以随时动用法律武器保护自己、读者和相关受害作者的合法权益。”
【结束语】
总之，仔细分析来看，其实抄袭看似不算什么大事，行业内，抄袭、山寨之风下这种事情屡见不鲜了，没啥大不了。在现实的商业江湖中，类似这种纵容抄袭，睁一只眼闭一只眼的案例也比比皆是，没办法，这就是中国的国情，毕竟复制是最简单、也是最有效的途径。
透过《锦绣未央》抄袭事件背后，是平台大肆敛财和作家们的彷徨与无奈，这会让整个文化产业陷入“劣币驱逐良币“的怪圈。我们呼唤早日出台行业规范和相关法规，真正建立起良好的制度，只有这样，才能最终保证产业健康的前行。
最后，我还想说，如今，将此文写出来，或许改变不了什么，毕竟都是巨大的平台，根本不会因为一篇文章而做本质的改观。但最起码会影响一点人心，作为一个坚持打击抄袭的笃定者，有这一点就够了！
