[转贴]光明正大的道德溃败

2是一种美德 · 2008-12-25 16:18:55

　　中国官员假文凭现象泛滥成灾，地球人都知道。如果报道官员买假文凭，这记者无疑是脑子进水了，了无新意、毫无新闻价值的东西有什么报道的必要？之所以12月22日《西安晚报》报道乾县科技局局长王显亮买文凭，是因为，这个官儿实在是太诚实了，将一个众人皆知的“潜规则”拿到台上去说——竟然对一位重申考场纪律的考区负责人破口大骂，“这是啥考试，还弄得和真的一样，我掏钱买文凭，你有啥资格管我！”
　　
　　王局长之所以胆敢如此骂监考的人员，并不是他区区一个副县团级干部有多大的能耐本事，而是因为官员掏钱买文凭实在太普遍、太正常了、太顺当了，基本上是“一手交钱一手交货”，就算要交篇论文，做一些考试，官员也只需秘书代劳即可，大可不必要日里万机的官员“亲自动手”。且买文凭者与卖文凭者都默契的很，有羞耻之心的人，虽然觉得不耻，但都心照不宣，背地里互利互惠。
　　
　　这一回，卖者却故意装清高，这就很令买者如王局长等反感了，这一番骂话，就像骂卖者既想当妓女，又想立牌坊，明明在干着龌龊的勾当，却干得像是神圣无比的事情。从这一角度看，我们是不能不“佩服”王局长的勇气，以及“感动”于王局长的真诚的。比起那些假惺惺的参与造假者来，他是一个“光明正大的造假者”。
　　
　　当然，造假造到“光明正大”，却又让哭笑不得。明明是无耻败德行为，却又“光明正大”得底气十足，只不过是说，这个社会、或说某个领域的道德水准已经低到不能再低的程度，连“光明正大”地承认自己很无耻也成了令人“佩服”与“感动”的英雄。
　　
　　官员的文凭造假无非两种，一是“真的假文凭”，即货真价实的假证；二是“假的真文凭”，也就是文凭注水。这些文凭有“克莱登”大学发的，也有国内种种的大学、党校发的，但都归为“五不文凭”：即“不必国家统考”、“不必上课”、“不必做作业”、“不必写论文”、“不必个人掏钱”。倒下的官员里，多少总能揪出一些拿假文凭招摇撞骗的，比如原江西省官员胡长清，托人在北京中关村大街上胡乱买了一个法学学士文凭，摇身变成了“北大才子”。
　　
　　就像到处都有假货一样，据说在国外，包括美国也有官员弄假文凭，不过，又据说，美国有些官员的假文凭是因摆弄花草、看电视、参加家长会等的“生活经历”而取得的。有报道说，一名接受调查的人后来被迫承认，他是因为打高尔夫球、休假、做饭以及在家里缝被子而修得学分、获得了文凭。就是说，人家弄个假文凭，虽然也是假，但总还是“假亦有道”，哪怕是摆花弄草，也是一种学习，不会像我们这里的某些官员专拿“五不文凭”，稍为要做点样子都不愿意，还要站出来骂娘——我掏钱买文凭，你有啥资格管我！
　　
　　灵通人士都说，官员弄假文凭，只为——升迁。这只说对了一半，我们不是有“条例”规定，在选拔领导干部时要遵照几个“化”么？其中就有“知识化，专业化”的要求。这个“化”就是升官的指挥棒和门票。你要知识化，如何证明知识化，最直接的当数文凭，没有文凭就要拼命搞文凭。恰巧，民众监督不力的权力有无限力量和好处，正吸引着高校来攀附官权，想不弄出假文凭都是一件很困难的事。
　　
　　其实，如果改变一下官员升迁的方式，比如不是按照“四化”、“五化”来选拔，而是“官出民选”，那么，人民可能也会关心官员的文凭高低，知识的多寡，专业的程度，但更会关心官员能为能为选民办什么实事。官员产生的方式和升迁的标准变了，文凭肯定不会是最重要的。无论有无文凭，IQ高低，都不重要，只要人民愿意，让一个白痴当官也不是不可以。
　　
　　官员的升降与民无关、或极少有关，一切由上级决定，自然会“楚王好细腰，宫中多饿死”。手中有点权力，又想让自己的“腰”细点再细点，必然要将权力用到极致，以达到“细腰”的目的。至于道德与法律，人心与世道，只要可能阻挡我的“腰”变细的，都给我滚开，再不滚开，就别怪我碾压过去，甚至搞死个把人，败坏道德，那也是前进中的“阵痛”，至于骂人，那已经很给面子的事情了，你还有什么可说的。
　　
　　是的，我已经无话可说，就此打住罢。

[红网]
[作者：廖保平]

盖茨 · 2008-12-28 15:40:44

哈哈这世道

		自动登录	找回密码
密码			成为会员

[转贴]光明正大的道德溃败

1 回复