DoNews 5月30日消息(记者 周勤燕) 澳大利亚财经媒体《澳洲金融评论》28日曝出，汽车之家小股东就澳洲电信与平安信托的交易不合规事件向开曼法庭申请司法处理的更多细节，令平安信托入主汽车之家一事的不确定性加大。
澳洲金融评论28日发表题为《澳洲电信出售21亿澳元汽车之家股份面临不合规质询》的文章。文章认为，“澳洲电讯曾声称此次售卖的预计收益达15亿澳元将打算返给股东，这一计划被汽车之家小股东对开曼法院提出的申诉给搁置了”。
据信，该报拿到了这份汽车之家小股东呈请开曼法庭处理的文件，并援引该文件提到：
总股份占10.8%股份的小股东尝试阻止澳洲电讯向中国第二大保险公司平安信托出售其在汽车之家47.7%的股份，小股东向开曼法庭要求独立审计文员会审阅澳洲电信和平安信托之间交易的相关文件。
文件还显示了其他细节，比如：汽车之家的独立管理董事的担忧，澳洲电讯委派驻在汽车之家的董事代表的不当行为指控等。
在今年四月，澳洲电讯宣布将以每股29.55美元，总额16亿美元(21亿澳元)的价格出售其在汽车之家47.7%的股份给中国第二大保险公司平安信托，并仍保留其在汽车之家6.5%的股份。
由秦致领导的管理层财团，想向澳洲电讯购买汽车之家股权，而不是让给中国平安购买。该财团背后有PE公司博裕资本、红杉资本中国基金和高瓴资本集团支持。
小股东呈请文件提出，澳洲电讯及其在汽车之家的董事代表以绕过本应该对此交易进行审核的公司审计委员会来推动与平安信托进行交易的不端行为。
文件指出：“澳洲电讯及其在汽车之家的董事代表的行为是出于不正当目而进行的权利行使，是没有经过任何正当审核或恰当考虑，只为了获得一方股东利益而损害小股东利益的行为。”
“申诉方对澳洲电讯及其董事代表，还有其以公司利益最大化的能力失去了信任。澳洲电讯利用其大股东的权利追寻其一方利益，无视公司整体利益及小股东利益，此种行为是对小股东的利益的损害。”
文件称澳洲电讯董事之间有利益冲突，并无视来自汽车之家在美国、中国和开曼群岛律师们的法律建议。
文件声称，汽车之家接受了来自其美国律师顾问Skadden的建议，Skadden提出股份登记权协议是关联交易，因而在举行董事会讨论会议之前，需要由公司的审计委员会批准同意，这一点也向澳洲电讯提出过，文中提到已有人向美国证券交易委员会举报此违规行为。
文中说道，由于在平安信托股份交易及股份登记权协议(RRA)方面没有被告知足够的信息，汽车之家管理层董事和独立董事并没有自始参加5月13号通过了平安信托的交易请求的董事会议。由澳洲电讯任命的第6名董事会成员的法律有效性存在质疑，进而投票通过向平安信托出卖汽车之家股权交易的会议参与人数是否达到法定人数也是存在问题的。
为了正式选出第6名董事会成员，澳洲电讯需要通知开曼群岛办公室，但是在董事会结束前澳洲电讯仅通知了汽车之家在香港的注册机构Codan。
文件提到：当独立董事和管理层董事意识到了澳洲电讯任命了第6名董事会成员召开会议，于北京时间11:58他们电话接入到会议中，质问了会议的有效性，对董事会同意RRA的决定提出了反对意见，并建议在审计委员会评审完后召开新会议再讨论此事。
文中还提到：汽车之家在开曼群岛的律师们也接着在中午12:05分加入到会议中，提议关于此次第6名董事会成员的会议重新安排一次会议，并对此次平安信托的交易表示担忧。
但是，文中提到，尽管如此，澳洲电讯在汽车之家董事代表继续推进这次交易，并强行要求汽车之家落实下去。
澳洲金融评论继续援引开曼法庭文件暴露，独董和其他非澳电董事从未收到澳洲电信提供的关于平安信托的股份购买协议等必要的文件， 澳洲电信出于保密不提供与平安信托股权交易协议复印件是不正当的;此外，大股东澳洲电信要求汽车之家执行RRA以及其他关于平安信托股权交易文件，令人质疑其是否站在公司利益最大化的角度来考虑的。(完)
