舆论一片热闹，而业内却应者寥寥。这正是英特尔在美国遭到反垄断诉讼以及和AMD达成和解之后面临的舆论态势。恰似其在半年前遭到欧盟巨额罚款时舆论态势的翻版。 NV的CEO黄任勋是最早跳出来的，高调表示英特尔遭到反垄断诉讼是罪有应得。作为全球最大的独立显卡厂商，NV强硬的风格一贯如是。其他芯片厂商如威盛、龙芯除了对英特尔垄断及与AMD和解事件本身有所表态，还呼吁政府和产业给予更多关注，创造公平的竞争环境。 PC厂商集体噤声，对于AMD来说，这并不是一个太好的信号。据CNNMoney报 道，AMD公司CEO德克•梅耶在一次电话会议里表示，“和解协议使两家公司朝着自由平等市场的构建迈进了一步。”这种单方面的设想固然美好，但仅凭一纸 合约，能否真正改变PC厂商的行为惯性，这还得考虑AMD实打实的产品和市场能力。 在产业噤声的背后，我们隐隐约约看到，英特尔巨大的垄断身影仍旧在向其他厂商散发着充满压迫力量。 多年的“金元策略”，让下游PC厂商对于英特尔的依赖度空前提高；对于部分厂商来 说，英特尔甚至达到了“衣食父母”的程度。尽管在和解协议中，英特尔明确表示不再用各种“破坏性战略”阻碍AMD和这些厂商的合作。然而，多年的利益捆绑 已经让这些厂商在行动乃至在言论上形成了一种惯性，沉默、不发表任何意见，在这个时候最符合利益最大化的原则。哪怕，转过头来就会和AMD达成合作，但是 对英特尔，最好还是“别冒犯”的好。 PC厂商集体噤声，对于AMD来说，这并不是一个太好的信号。即使有一纸合约，能否真正改变PC厂商的行为惯性，这还得考虑AMD实打实的产品和市场能力。 如果凭借和解协议，AMD尚寻找到一丝庇护的话，那么，对于其他厂商，整个市场的环 境仍旧没有丝毫的转变。英特尔仍旧占有80%以上的市场份额，对于AMD的承诺并不意味着对于整个产业的承诺，对于其他芯片厂商，如果“冒犯”了英特尔的 天威，谁也不能保证原来针对AMD的那些手段不会在其身上重演。 所有人都知道，公平、完全的竞争才是一个产业健康发展的前提，对于IT产业，尤为如此。如今，在全球各地，针对英特尔的反垄断诉讼此起彼伏。我们也希望公共权力的介入，能够让整个PC产业重现“言论自由”和奔放的发展！
IT业界
产业噤声背后的垄断之手
