厂商看中本地应用的原因是：出色的本地应用凸显自身平台，可以提高平台的粘性，最终影响消费者的购买决策。所以现在的智能手机平台都在努力吸引更多开发者，提高软件数量。毕竟智能手机的“智能”就更多体现在应用为王，一些人选择购买设备甚至就是为了某个软件（Gravity 是个例子）。
在电脑系统方面，微软能够取得统治地位的一个重要原因是开放性和丰富的应用，而在手机系统方面，iOS 的软件数量和质量占据着优势地位。也许将来跨平台的 Webapp 会成为主流，但不是现在。在本地应用上，Playbook 有什么特殊的东西吸引开发者吗？也许你会说，QNX 是类UNIX系统，符合POSIX 规范，很容易移植 Unix/Linux 下的软件，但是这只是理论，实际操作也不是那么简单，而且虽然 Unix/Linux 下的软件很多，有多少适合平板使用呢？
难以置信的游戏平台？
Playbook 宣称自己一个好的游戏平台，这有待证实，需要看有多少公司乐意为它开发软件。iPad 目前已经笼络了不少的游戏厂商，而 Playbook 仍是个新生事物，你会说 iPad 对苹果也是新产品啊，但 iPad 使用的 iOS 很容易吸引到原来 iPhone 的开发者，Playbook 跟原来的黑莓开发环境完全不同，开发者需要适应的是个全新的系统。
是否会有游戏公司专门为 Playbook 开发？目前为 iPad 开发游戏的公司是否会兼顾两套系统？这都是很值得怀疑的。目前系统支持 OpenGL，但这是个通用的开发环境而已。也许在很长时间里都不会有出色的游戏，那么 RIM 让我们玩什么游戏呢？网页上的Flash 游戏?
所以，我们得到的是一个出色的硬件（主站参数表）加上（也许很）出色的系统，然而——没有软件，或者说，很难在短时间里有可以媲美 iPad 的软件，那么我们可以用什么？至少在很长一段时间里，是 Browser + Webapp？这个模式能成功吗？我怀疑时机仍不成熟。使用本地应用？或者你可以上 App World 看一看？
也许 Playbook 只是 RIM 的一个试探，在手持领域部署新系统需要时间，而 Playbook 可以使用 BES，拥有商务功能，是个实验新系统的好方法，如果 Playbook 表现好，RIM 可以在手机系统部署新系统。
速度，速度
也许 RIM 的确已经在开发新的手机系统，但是对于 RIM 跟诺基亚一样，有着历史包袱，无法激进，只能保守。诺基亚现在的方向也很不确定，但已经迈出了步伐，一直在试图改变，RIM 似乎仍然在犹豫，在试探。
糟糕的是，RIM 最近似乎一直在扮演者跟风者的角色，其表现是创新慢，而且没有出彩之处，Playbook 是一次好的尝试，但是给人的感觉仍是跟风之作，（Engadget评价：UI 似乎是 WebOS 和 Blackberry 6的混合体）不可能成为 RIM 的救命稻草。目前 RIM 手中仍有好牌，QNX 是个出色的系统，Webkit 引擎在开发网络应用上也很棒，但是在这个竞争激烈的市场，手中有好牌已不是成功的唯一条件，如何出牌才是致胜的关键，何况别人手中握的也都是好牌。
时间也是紧要因素，RIM 不应该再犹豫了，立刻将 QNX 部署到手机系统，聘请出色的 UI 设计师，重金砸向开发者吧。
