今天我跟一个朋友吐槽说，写稿好痛苦，这种痛苦超越了心理，还投射到了生理上。
“那你喜欢挣钱吗？”
喜欢，所以我滚去写稿了。不挣钱，怎么还房贷？倾尽我全部积蓄凑够首付的这个房子，是个老破小区，没有游泳池，也没有气派的花园，目前市价6万多一平，唯一的优点可能是紧邻三环，交通还算便利。
而在北京西三环，只要2.5万单价，就能买到保障房的业主们，正在理直气壮要求拆掉该小区和商品房小区之间的栅栏，用五分之一的房价，三分之一的物业费，要共享10万豪宅小区的花园和配套。
也许保障房业主们认为，拆掉了那道，200多米长的围墙，就能跃入另一阶层，摘掉所谓“二等公民”的屈辱帽子。
一
单价2.2万元、物业费3.3元/平米/月的限价房玉璞家园，和单价超过10万元、物业费9.8元/平米/月的商品房西宸原著，在法律层面上，却隶属同一地块，属于同一小区。
这一地块，由开发商龙湖地产于2014年中标，条件之一即为配建5.4万平方米限价房，而这一部分福利房，封顶价刚过2万，低于开放商超过3万楼面价的地价，卖一套赔一套。
精明的开发商要摊平成本，保证利润，配建大户型高档豪宅，成为了必选项。
换句话说，如果不搭配豪宅，也断然不会有开发商愿意贴钱赔本，接手这种楼价低价倒挂的项目。
类似由保障房、商品房混居的小区，在北京超过了30多个。
二
彼时，紧靠西三环、距离地铁只有1公里的绝佳位置，2万多的房价，让玉璞家园一房难求。
2014年12月初，一位有幸中签的玉璞家园x业主，曾在搜狐焦点发帖，“首先，恭喜大家摇中了房，无论价格、位置、户型您是否满意，您都是千军万马备案户中的幸运儿了。“
彼时，北京两限房的资格是家庭年收入8.8万。
一位从2009年开始申请两限房、终于有幸在2014年中签两限房的y女士，曾发帖叙述经历：因为担心工作涨薪超过8.8万上限，在资格复审之前，果断离职读书。
但因为两限房迟迟未中签、开发商交房延迟等原因，这位y女士从 2012 年起到 2015 年，至少参加了 8 次游行，参与者以老北京的大爷大妈为主，也有少数年轻人。
参加游行的苦主们，提交资格两三年，不敢结婚，不敢升职，不敢跳槽，不敢加薪，付出了数年的沉没成本，而回本的唯一路径，就是中签率有时甚至低至1%的两限房。
低于市场价数百万的价格差，是对沉没成本的超额回报，比如上述x业主就认为，玉璞家园绝对是一项好投资，“紧挨三环，房产能保值，毕竟现在新建的三环左右的房子不多了。”
三
就在y女士为了两限房资格，放弃工作的时候，后来成为西宸原著业主的顾先生，离开郑州，带着老婆，北上讨生。
这位出身农村的顾先生向《三联生活周刊》讲述了他的故事。
刚来北京，他和妻子租住在一居室里，打拼八九年后，两人开了公司，在马连道买了80多平米的二手房，还有了两个孩子，父母来带孩子，住不下，顾才决定换房，最终敲定了西宸原著。
而顾先生之所以愿意卖了旧房、掏干家底，愿意付出每平米10万的高价，愿意每月承担6万多元的房贷，就是觉得西宸原著物业配套好、绿化好、每户配备一位专属管家。
同样住在西宸原著的蒋阿姨，卖掉了城里的小房子，临近退休也要工作，帮助子女分担每月数万元的房贷。
她不理解，原本定位于中低收入家庭保障房性质的玉璞家园门口，为何会停着价值上百万的豪车？而定性为自住的保障房，为何能够违规在豆瓣、58、赶集网上大批量对外出租？
四
对于那道隔开商品房和自住房的栅栏，无论是保障房业主还是商品房业主，早在购房之处，就默认其存在，并在欣然接受的前提下，签订了购房协议。
玉璞家园x业主发表于2014年12月初的帖子说，“有人在群里说玉璞家园两限房和商品房之间是有铁栅栏的、是不通的，确实有这种可能性，本人曾亲自问过售楼小姐，她说目前来看是有铁栅栏隔开的，是不通的。本人来看现在不通的可能性大，但是建成以后人为通的可能性也大（不管是物业通的还是业主通的，哈哈）。”
也许，对于彼时刚刚中签，相比市场价省了几百万的玉璞家园业主来说，中签是头顶白晃晃的明月光，而那堵还看不见的隔离墙，不过是一滴蚊子血。
而对于顾先生和蒋阿姨来说，那堵下部为水泥、上部为铁栅栏的隔墙，就是商品房相对于保障房的8万元溢价在物理空间上的象征———这道栅栏，圈定了西宸原著小区里水榭楼台、花香树茂的高端配置，更低的容积率、更高的绿化率。与其说这扇门隔开的是阶层，不如说它是保护私有财产的密钥。
五
冲突在2016年交房后终于变得不可调和。
进攻方是保障房业主，在白底黑字的横幅上，他们打出了“限价房≠二等公民”的标语，他们认为，一道墙就是对商品房业主对保障房业主赤裸裸的歧视，在白月光到手之后，必须擦掉那一抹蚊子血。
经历过千军万马的抢房大战，保障房业主们显然斗争经验丰富。分工合理的维权组织，言之凿凿的公开信、白底黑字的大横幅、到相关主管部门上访、找开发商理论等等，迅速把这短短的200米隔离墙炒成了社会热点事件。
以法理为武器：规划上属于同一个小区，隔离墙违法。其依据是2015年北京住建委的《通知》，认为该围栏违章。不过，针锋相对的西宸原著业主们认为，法不溯及既往，保障房业主在2014年就签订购房协议，彼时，关于围栏，并未有禁止性规定，而双方业主也默认了围栏的存在。
以安全为武器：打上隔断，影响业主安全———照此理由，那么我在市价为6万的老破小区，更不安全。
从住宿体验上入手：保障房小区，绿化率太低，下楼遛弯的地方都没有。
但要说绿化，玉璞家园出门几百米米，就有面积达到15万平方米的免费公园玉璞园，小桥、流水、绿植、鱼塘，一应具全。上述玉璞家园x业主，也在2014年发帖说，“不用羡慕商品房那边有小花园，其实建成以后那个小花园真的很小，平时完全可以去距离不远的玉璞园区溜达溜达，面积可以的。”
以阶级论和政治正确为武器：不该以房价高低割裂阶级，人格面前大家平等，隔离墙是在侮辱保障房业主。
按照这种理论，似乎均贫富才是唯一的政治正确，用价格来区分价值的市场机制也就完全失灵。毕竟，你坐飞机，价格更低的经济舱，也不能去尊贵的头等舱随便走动。
玉璞家园的斗争经验，得到了其他混居小区保障房业主的呼应。据说，在石景山一处混居小区，保障房业主已经提出，要共享马路对面的商品房小区花园和配套。
而在重庆，公租房的用户说穷人家的孩子也怕热，所以政府应该修建免费的游泳池，沙坪坝的工作人员建议，想提高住宿体验，可以去自费购置带有游泳池的高端小区。
考验自住房业主政治正确的时候也快到了————即将于2018年交房，同处丰台区的首开华润城，有7万多的商品房，2万多的自住房，和1万多的福利房。
毕竟，人们惯于和上游谈平等，但是和下游的友邻们，他们更愿意谈阶层。
六
当然，并非所有的两限房业主，都想共享商品房的花园。我的一位朋友也在早几年申请了保障房，但是他说自己相信自我奋斗，“拆墙，就是对社会中最有奋斗精者的打击，得不偿失！”
有意思的是，保障房的业主们要求共享商品房的花园和绿化，却还继续坚持只有商品房三分之一的低物业费。
几年前，经济学家茅于轼说，“廉租房不应该配置独立厕所”，因为茅于轼认为，廉租房保障的基本的住宿福利，一旦配置提高，有了在社会上高度流通变现的价值，就会滋生为特权的温床————真正需要廉租房的，反而申请不到廉租房。
而玉璞家园的出租帖，或许意味着，类似玉璞家园这样的保障房，既难以完全杜绝套利者：套取自住房资格、获得超额收益，
也有可能间接鼓励了懒惰和贪婪——如前文y女士，为了保住限价房资格，不升值、不加薪、不结婚，因为加薪收益，低于自住房套利收益。
就连收益远低于自住房、两限房的公租房都存在套利行为—————为了应对保障房违规转租转借现象，北京市住建委在9月8日表示，未来所有公租房小区，将推广人脸识别门禁系统，对转租转借等行为起到预警和取证作用。
七
所谓推到“柏林墙”，换取人格平等，不过是舆论战的工具和武器。
出身农村，打拼9年，才有资格入驻西宸原著的顾先生、即将退休仍在全负荷工作分担房贷的姚女士，和转租获益的玉璞家园部门业主，以及为了满足8.8万限额、辞去工作的y女士，远未实现所谓的阶层固化———阶层固化意味着出身决定人生，机会完全不平等，而阶层分化，则是在机会相对平等的前提下，因为选择了不同的发展路径，最终导致的结果不平等。
自我奋斗者倾向于选择机会平等，而保障房业主、以及要求游泳池的重庆公租房住户，则更强调结果平等。顾先生的农村出身，比上不x业主和父母均有退休金的y女士，但顾先生不愿把人生的希望寄托在一个中签率有时不到1%的福利房上，所以才能住进西宸原著，而y女士为了保住了申请两限房的资格，甚至放弃加薪升职的机会。
如果非要强调阶层固化，也许房产本身就是阶层的象征，毕竟，在常住仍口超过2000万的北京，尚有几百万人，也许一辈子都买不起房子。
当然，我相信，大部分玉璞家园业主们，也许本身就属于中低收入家庭，通过保障房向其倾斜利益，也是为了二次分配的公平。
但保障房，本身就是利用社会公共资源，对中低收入者的利益倾斜————而倾斜的上限则是，他们获得的补贴性、福利性受益，不应该高于同等条件下，自我奋斗跻身中产者所能获得的平均价值回报，否则，自我奋斗也就失去了意义。
阶层尚未固化，但商品房业主的合法财富，却可能失守。丰台区城管部门认为，那堵保障房、商品房业务在买房前，就默认存在的围栏，涉嫌违法，限期拆除。而之所以得以暂时留存，也是因为西宸原著业主们的拼死反对，“如果拆除，小区变成战场”。
对于顾先生来说，倾其所有，把所有资产押注于此，西宸原著是他进入中产的临界线，而一线之隔，他的所谓中产身份，既没有多高的稳定性，也就没有多少安全感，而那堵围栏，就成了保护私产的底线，退无可退。他要获得足够的安全感，只能继续上行，不断攀爬，在个人奋斗之外，再叠加运气和天赋，才有可能从金字塔的腰部进入顶部。
是否留存的决定权，当然还在政府主管部门手中————对于西宸原著所谓的中产业主，以及玉璞家园的两限房业主来说，权力是工具、也是武器。当所谓的财富与权力碰撞，具有最终决策权的，依然是权力，处在金字塔底部和腰部临界点的中产身份，不过是不堪一击的镜花水月。
所以，身为一个收入水平也许和保障房业主持平的穷人，今天我却愿意站在西宸原著业主一侧，因为和顾先生一样，我相信自我奋斗的价值。
上文的y女士就后悔不迭———她牺牲了职业发展机会，在2014年拿到手的两限房，价格为8200元，这不过是2009年商品房的市价，而她的家庭储蓄，早在2009年就足够支付彼时的首付。“为了薅到政府的羊毛，先薅掉了自己的双腿”，牺牲了个人的发展机会。
为了抢到馅饼，天天站在太阳底下等着。但你抬抬头望望天空，怎么确定馅饼和鸟粪，哪个掉下来更早呢？
首发百家号写篇
