谁是“网秦飞流耍流氓”事件的背后推手

匿名人士 *发表于 2011-3-28 13:38:48* · 发表于 2011-3-28 13:38:48

作者：万里

今年央视的“315”晚会上，即将宣布IPO的网秦突然被曝耍流氓，串通飞流下载软件恶意扣取手机用户费用，随后各种指责铺天盖地而来，尤其是网秦在移动安全市场的竞争对手们。随着时间推移，该事件的各种蹊跷之处不断显露，幕后推手也逐渐浮出水面。

据《21世纪经济报道》3月23日刊登稿件，引用国内某老牌安全厂商的说法，工信部于3月20日召集中国移动、中国电信、中国联通三大电信运营商，金山网络、360、瑞星等防病毒公司，以及阿里巴巴、腾讯等互联网企业一起开会，商讨如何剿杀“病毒集团” 。

而笔者与报道中其他参会的防病毒公司联系时，几家公司不约而同的对以上信息给予了否认，“我不知道啊，工信部根本就没有通知过我们。”一家被认为中国安全市场领先的厂商总工否认了参与该会，其他几家公司的相关人士也表示未接到3月20日开会的通知，“没接到通知，自然没有参加。”另外一家安全公司的市场负责人表示。

难道只有一家厂商参加了这一会议？笔者与工信部相关部门人士取得联系，但是该人士也表示完全不知情，“我们没有搞这么个会，如果搞了会通知媒体的。”

在这个莫名其妙的会议同时，业内对目前指责网秦和飞流的主要证据-北京协会鉴定中心的报告也有着广泛的争议。

从网络上可以获得的信息来看，北京市网络行业协会电子数据司法鉴定中心出具的鉴定报告仅仅展示了封面页和加盖该中心盖章的封底页，既无法获悉鉴定的具体内容，也无法了解鉴定委托人的信息，但这两点内容会直接影响对该事件的认识和定性。

北京市亿达律师事务所林鹤律师表示，目前，舆论的焦点在于飞流软件下载了病毒程序给用户带来不利影响。对此的认定主要看被鉴定的程序是否有病毒行为，及被鉴定的程序是否与飞流软件有关联。

从上传到网络上的鉴定报告部分内容的截图来看，仅对被鉴定程序是否有病毒行为进行了鉴定，并确定被鉴定的四款程序存在某种病毒行为。但从鉴定报告可知部分中未得出前述病毒程序系通过飞流公司的软件进行下载的鉴定结论，也未出现前述病毒程序系飞流公司编写并进行上传的鉴定结果。因此，仅从鉴定报告的内容无法得出病毒程序与飞流公司的软件存在关联关系的结论。

在鉴定委托人信息方面，也是相当蹊跷。鉴于网络上的信息一直暗示飞流公司与病毒程序存在某种关联，北京市亿达律师事务所陈同瑜律师认为，如果鉴定委托人或控制、指使鉴定委托人的主体与飞流公司均属同一商业领域，或存在业务竞争关系，就需要辨别是否可能会有商业利益牵涉其中，是否提供给鉴定机构的样本及其他相关信息足够公正、客观，是否可能属于因争夺市场份额展开的一种恶意的不正当竞争行为。

两位律师均表示，从目前网络上流传的飞流自动联网并下载病毒的视频演示内容来看，能确定的事实为：其一，移动终端上含有飞流下载软件，其二，有软件产生联网行为，其三，联网行为发生后，有病毒程序出现在移动终端上。但因视频演示中的接入点信息不能显示是哪款软件正在联网，因此不能判定是飞流软件所为。

国内某知名安全公司的总工告诉记者，从视频中所展示的作为测试手机上有超过10余款软件，其中不乏包括各种移动互联网络浏览器软件，以及飞流下载在内的众多软件均有可能产生联网行为。仅通过前述视频演示，是无法推导出是飞流下载软件产生了联网行为并下载病毒程序的唯一性结论，所能得出的结果只能是在作为测试手机上，凡是含有联网功能的软件均有可能产生联网行为并下载病毒程序。

一位不愿透露姓名的业内资深人士表示，从目前的情况看，网秦与飞流受到竞争对手的公关打击可能性较大。

		自动登录	找回密码
密码			成为会员

选中篇:

谁是“网秦飞流耍流氓”事件的背后推手

2 回复

浏览过的版块


	选中篇: 置顶\|

选中 篇:

谁是“网秦飞流耍流氓”事件的背后推手

2 回复

浏览过的版块

选中篇: